← Volver al inicio

Capstone: SOC Investigation

Objetivo

Simular una investigacion SOC usando logs ficticios, MITRE ATT&CK, detecciones y reporte.

Este proyecto demuestra que puedes trabajar una alerta de principio a fin: triage, evidencia, timeline, hipotesis, severidad, contencion, deteccion y reporte.

Escenario

Un usuario presenta multiples logins fallidos, un login exitoso y actividad posterior sospechosa.

Datos de Referencia

El caso puede apoyarse en datos ficticios como:

  • logs de autenticacion;
  • resumen de eventos por usuario;
  • resumen de eventos por IP;
  • timeline;
  • reporte de analisis.

No importa la ruta exacta de los archivos. Importa que los datos sean ficticios o autorizados y que permitan razonar sin exponer informacion sensible.

Alcance

Incluido:

  • analisis de logs ficticios;
  • timeline;
  • MITRE ATT&CK;
  • severidad;
  • contencion;
  • deteccion propuesta;
  • reporte ejecutivo.

Fuera de alcance:

  • atribucion de actores;
  • acciones contra sistemas reales;
  • escaneo externo;
  • uso de datos reales.

Puntos a observar

  1. Entender que informacion aportan los logs.
  2. Separar eventos relevantes de ruido.
  3. Reconstruir una linea de tiempo.
  4. Formular hipotesis.
  5. Mapear con MITRE ATT&CK.
  6. Proponer contencion.
  7. Proponer deteccion.
  8. Escribir reporte final.

Fase 1: Triage

El triage debe aclarar:

  • Que alerta inicia el caso?
  • Que usuario esta involucrado?
  • Que IP origen aparece?
  • Hay login exitoso?
  • Hay actividad posterior?
  • Que severidad inicial asignas?

Fase 2: Timeline

Formato:

HoraFuenteEventoEvidenciaInterpretacion

La interpretacion no debe mezclarse con el evento. Primero hechos, despues hipotesis.

Fase 3: Hipotesis

Escribe al menos dos:

H1: La cuenta fue comprometida mediante fuerza bruta. H2: El usuario escribio mal su password y luego inicio sesion legitimamente.

Despues indica que evidencia apoya o contradice cada una.

Fase 4: MITRE

Mapea comportamiento, no solo nombres:

EvidenciaTacticaTecnicaJustificacion

Fase 5: Respuesta

Propone:

  • contencion inmediata;
  • erradicacion;
  • recuperacion;
  • monitoreo posterior;
  • comunicacion necesaria.

Fase 6: Deteccion

Documenta una regla conceptual:

  • nombre;
  • fuente;
  • campos;
  • condicion;
  • ventana;
  • umbral;
  • falsos positivos;
  • severidad;
  • pasos de triage.

Estructura sugerida

# SOC Investigation ## Resumen Ejecutivo ## Alcance ## Evidencia ## Timeline ## Analisis ## MITRE ATT&CK ## Severidad ## Recomendaciones ## Deteccion Propuesta ## Lecciones Aprendidas

Criterio de Exito

  • El reporte diferencia evidencia de hipotesis.
  • Hay timeline.
  • Hay recomendacion accionable.
  • Hay deteccion propuesta.
  • Hay severidad justificada.
  • Hay MITRE con justificacion.
  • Hay falsos positivos.
  • Hay lecciones aprendidas.

Rubrica

NivelEvidencia
BasicoDescribe eventos
BuenoTimeline e hipotesis claras
FuertePropone contencion y deteccion
PortafolioReporte ejecutivo completo, claro y accionable